海报新闻首席记者Chen Jiawei记者Liu Jingyi报告Deng Jiananguo决心出去散步和休息。当他靠近火车到远处时，他在他的家乡接到警察的电话，他想见他。警方告诉他，如果去办公室不是一个好主意，可以去他的家找到他。邓·贾古（Deng Jaangue）告诉记者，与他联系的警察是两年前曾征服了他的冲动和混乱案的警察。 2023年，邓吉奥（Deng Jaanguo）因敦促这个问题的问题而被限制为7天，因为他在网上报告了儿子的校服。被监禁后，邓贾古（Deng Jaanguo）提起了行政诉讼。清阳中级人民法院第二次定义了决定宁县公共安全局行政处罚的程序是非法的，事实和证据不足，应由法律撤销。由于案件的实施克制，无需恢复。但是，警察将不得不为7天的约束支付3,237.08元的州付款。询问校服质量的惩罚的行政处罚（图片）被认为是为了引起问题。 8月13日，邓古道（Deng Jaanguo）告诉记者，他通常会特别注意自己的孩子的健康，因此，当他的儿子结束一年级的儿子返回了甘西县宁县的派克镇中央小学刚刚派的校服时，他问了衣服的质地。两党之间的沟通失败后，邓高古（Deng Jianangue）在2023年11月1日发布了视频，询问谁通过Doongin的个人帐户负责监督校服的质量和安全性以及校服中的混乱，总共点击了149,000个点击。 2023年12月7日，宁县市场监督局，派克镇，公共安全局和其他D从邓江开始了解了家属。宁县市场监督局已向邓古戈（Deng Jaanguo）提供了质量检查报告，但邓古道（Deng Jaangue）不同意。 12月8日，邓·贾尼戈奥（Deng jiangue）在Doong平台上发布了一段视频，说：“到今天，有问题的校服都没有记住。如今，我迫使我删除视频。我和我的家人没有巨大的压力。没有什么小。记者说，他不批准检查检查质量的检查质量的检查质量的质量，表明春季和秋季的校服标签被标记为100％的聚酯纤维，但测试结果为94.9％的聚酯纤维和5.1％的氨纶，其棉花含量为31.8％，其棉花含量为31.8％。酯内容为68.2％，这还没有达到标签 - 心校服的内容不应小于35％的国家标准。但是，检查报告认为，春季和秋季校服的个人评估标准是合规的；标签 - 日检查项目符合管理和随机检查要求。 2023年12月8日，校服Zhaochun服装工厂根据邓江签签署的接下来的100万元人民币对宁县公共安全局进行了案件，以进行刑事调查，并使他对PAG -PAG -PAG -PAG -PAG -PAG -PAG -PROBLET -PROBREMET -PROBLEMER -PROBREMITION。 2023年12月13日，县公共安全局的网络安全旅对行政处罚作出了撤消。行政惩罚的决定指出，邓古戈奥在没有相关证据的情况下发布了一段视频，说Zhaochun制作的校服服装没有达到国家标准，并具有甲醛等有毒物质。宁县市场监督局向邓古道（Deng Jaanguo）提供了第三方质量检查报告，该报告通过了学校统一的检查。 Deng Jiaangano宣布了他的认可，但他仍然发布了视频。警方认为，Deng Jiaanguo最近发布了错误的视频，导致网民知道要阅读的事实，例如和重新发布，并阅读了100,000多读。他在公共场所发布了视频，没有任何问题，并造成了问题，在公共场所造成了kagulukan。然后，决定将邓贾古（Deng Jaanguo）置于行政约束中7天。测试结果与着装标签不同（图片由访调员提供）最终得到了补偿。邓古道（Deng Jaangue）进行了重新考虑的行政谴责，因为他对宁县公共安全局（Ning County）公共安全局判处的行政罚款感到失望。政府宁县人民政府在2024年1月10日接受了邓贾古（Deng Jaangue）的重新审议，并在行政上叙述了对宁县公共安全局根据法律做出回应的提法。由于案件的复杂性，行政复制的决定是在2024年4月7日根据法律推迟了一个月后做出的。涉及MUL决定对政府宁县的案件的事实是明确的，法律是正确适用的，并且程序是合法的。随后，邓高古（Deng Jianangue）在金昌县人民法院提起了行政诉讼，对宁县和县公共安全局的政府进行了审判。青春县法院认为，Zhaochun服装工厂制造的校服有质量问题，应根据法律保护学生的权利和利益，邓江（Deng Jiang）UO的保护权利的想法应得到支持，但应通过合法的质疑Tiktok解决他的要求（包括“像Flugugdehy这样的有毒物质具有与现实相匹配的目的”的内容）。由金尚县法院（Qingcheng County Court）被交付旁宁县市场监督局（Byning County Market Mostision Bureau）报告了通过邓江（Deng Jiananguo）的校服进行的第三方质量检查，该视频仍发送，导致网民不知道要阅读的事实，例如向前读，并以100,000多次发表评论，他的行为产生了非法行动。 2024年7月11日作出了判决，该判决取消了邓古古的诉讼。由于他对上面的判决不满意，邓·贾古（Deng Jaanguo）选择上诉。第二宗教判决表明，清阳中级人民法院认为，在做出案件的行政拘留裁决之前，邓贾古有权发表声明和辩方的权利。根据法律，宁县公共安全局做出的行政拘留决定的程序是非法的。关于真理的束缚，Qingyang中级人民法院认为，Deng Jiananguo没有足够的证据证明Zhaochun Garment Factory制作的校服有质量问题，这些问题正在通过在Downs -si -next上发布视频来讨论。这种保护权的程序显然是不可取的。但是，邓高古对校服质量的怀疑有一定的基础，这不是造成麻烦并引起问题的事情。此外，宁县公共安全局在此案的第一次和第二次提交的证据无法确认邓江的行为在公共场所造成了混乱。因此，如果以防万一将被法律废除。但是，由于实施了案件限制的决定，因此无需恢复。人民政府对伯爵的招募决定 - 维持罚款的决定尚不清楚，应取消。最终，第二媒体法院撤销了首次录制的酌处权，即宁县政府做出的行政重新审议的决定，并确认，宁县公共安全局进行的行政拘留是非法的。同时，宁县公共安全局必须向丹吉（Deng Jaanguo）支付3,237.08 yuan的回报。如果不符合标准（面试官提供的图片），则只有Deng Jaanguo是“负责任的”，就会得出合格的结论。 Tunin此案，著名的律师兼河南Zejin律师事务所的董事Fu Jian认为，当公民使用其行政权利时，他们应该从事实中寻找真理，这是真的欧洲局势，并没有错误地指责他人。同时，行政权力必须遵守法律的规定，并且不应违反法律和法规的禁止规定。例如，在互联网上发布查询时，它不是无法使用的侮辱或破坏性语言，也不能透露他人或州的隐私。制定过程的执行过程可以用作一种力量锻炼的一种形式，但不会干扰正常的执法。富江认为，行政法上的惩罚强度应符合非法法律的环境，事件和社会损害水平。尽管某些视频陈述不符合事实，但学校制服有质量问题，父母的行为不会造成严重的社会后果。他们直接施加行政限制，这显然是不稳定的t具有法律监督和比例的原则。执法机构应合理地使用决策来避免过度或过度的处罚，并对处罚负责。这种惩罚的决定导致邓江的生活改变了。克制之后，邓古道的情绪不稳定。他的妻子不了解邓古道，无法忍受改变。 2024年1月29日，双方都根据情感纠纷签署了“与Diborcers的协议”，这两个孩子由该女子抚养长大。邓古道（Deng Jaangue）也失去了工作，在2025年4月，他被诊断出患有“抑郁症”。记住整个事件，似乎邓古道（Deng Jaanguo）是唯一的“负责任”。问题，处理学校的方式非常简单。我儿子还在上学。其他人穿着校服。她没有穿。如果他与课堂分开该怎么办？ “在邓江（Deng Jiananguo）于2023年12月1日发行了第一部视频之后，它是Attrac与当地部门相关的关注，邓古道（Deng Jaanguo）也希望相关部门对这一问题负有认真的负责。在此之前，在2023年12月4日，邓高古发布了一项题为“关于遵守这所学校的统一的行为，相关部门，相关部门进行了调查，调查的随后结果将及时向我揭示。谣言会透露谣言。谣言不符合不满意的经历。随着公共安全部门完全保证了被拘留者的权利，并反复保护其权利。秘密。 Deng Jiaanguo负责一群人的责任。通过相关报告时，邓江写道：“正义将迟到，但不会什么都没有，但是谁能带来代价。”到目前为止，如果学校工作人员和公职人员因此事件而受到惩罚。但是，8月13日，宁县政府的工作人员表示，县党委员会和县政府建立了一个特殊的工作组，调查结果立即被告知公众。
